关于看完书的观后感5篇

写观后感帮助我们总结电影中的人生哲理和感悟，写观后感可以帮助我们整理思绪，总结观影过程中的重要细节，下面是会述职范文小编为您分享的关于看完书的观后感5篇，感谢您的参阅。

关于看完书的观后感5篇

关于看完书的观后感篇1

今天学校组织我们观看了在学校、公共场所发生的三场火灾事故电教片，结合具体的火灾事例，让我们感受到火灾的严重危害，给我留下了深刻的印象，难忘的记忆，同时意识到消防安全的重要性。

火与我们的生活息息相关，然而它也是最容易伤害我们的事物之一。通过我们身边曾经发生过的火灾事故和我们听到过的火灾事例，让我们知道了火灾给人们生活、生产所带来的巨大危害。每年我国因各类火灾造成的生命财产损失不下十几亿。由此可见，火灾的破坏力有多大了，同时让我们明白，懂得正确的消防知识在生活中是多么的重要。

作为一名中学生，我从来没有亲眼看到过火灾事故，对火灾中如何自救的知识懂得也比较少，但从今天的影片中，通过活生生的案例，让我深刻地感受到火灾的可怕，也让我学到了不少关于火灾自救及避免火灾的知识，填补了我对火灾预防及自救知识的一些空白。例如，发生火灾逃离时，打开门窗之前，必须先摸摸门窗是否发热?如果发热就不能打开。如果不发热，就选择一条切实可行逃生路线，迅速用毛巾捂住口鼻冲出去。如果被困房间内，应用布等物品堵住房间的门逢，并浇上水，减少烟雾的进入或躲进没有燃烧物的卫生间，呼救并等待救援人员。如果住在高层，没有保护措施的情况下，千万不要盲目跳楼，可利用疏散楼梯，阳台、排水管等逃生，或把床单、被套撕成条状连成绳索，紧拴在窗框、铁栏杆等固定物上，顺绳滑下，或下到未着火的楼层脱离险境。电梯危险，也不要乘座电梯，同时，应用湿毛巾或湿布捂住口鼻。因为火灾当中，因烧伤死亡的人不多，大部分死亡的人都是由于浓烟而窒息死亡的。如果家中出现煤气泄漏时，一定不要开灯检查或打电话，应立即打开门窗通风，同时立即关闭气阀。若煤气瓶发生着火现象，应立即用湿毛巾盖灭，然后把气瓶倒置于冷水当中等等。

总之，要做到 “防”“救”结合，才能减轻火灾带来的伤害。特别要记住也是最关键的是一定要沉着冷静，千万不要惊慌。只有保持理智，才可能求生有望。

另外，影片中的消防队员奋勇直上，英勇献身的精神也深深地打动了我。他们日夜保持警惕，随时做好救火的准备，甚至连回家的时间也没有，只为了保护一方安危。我向这些勇敢而无私的消防员们致敬!你们辛苦了。

最后，我会在日常生活中多注意防火细节，多向家人宣传消防安全知识，让大家都做好防火措施，让火不再可怕!让火灾的悲剧不再上演。

关于看完书的观后感篇2

每次看一部电影之前，尤其剧情类的，第一个想法是：喜剧?悲剧?看完是喜剧，自然心花怒放，心情愉悦，觉得生活甚是美好。或许悲剧更能让人无法忘怀吧，所以影片以悲剧见多。没关系的，如果真的不幸，就默默的祝福心里的那个结局吧。

看这部影片的时候，我进行过很多次胜算很大的猜想，我赌那个智障爸爸不会死。他那么朴实，憨厚，只知道去救别人。这么好的一个人，他怎么会死呢?你看整个宇宙都会联合起来帮助他的。但是我们的男主角就是这么快就死了。无论对错，总有躲不掉的劫。

1、整个宇宙都在帮你他曾有过能逃走的机会，可连他自己都不知道。一群室友们辛辛苦苦造了个热气球，准备让他飞出高墙。说实话，即便飞出去了，还是会被警察逮回来的。但是，我真佩服这勇气和动手能力!可惜那个绳子不争气的缠在了铁丝上。不过，总算是看了这么美的夕阳。“你在楼上看风景，看风景的人在楼上看你”。一方高墙可以隔绝天地，树木，夕阳。可是这暖暖的亲情还是温暖了不少冰凉的心。

2、道歉在终审的那天，他在警察局长的威胁下妥协了，心酸的对着法官道歉。可是，从来没人主动给他道歉。他从最开始被人误认为是强奸犯，大家都揍他。第一次，见到科长，误以为他穷凶极恶，一顿暴打。刚进牢房，被室友暴打。最后警察局长暴打。他被打了这么多次，却没有恨过一个人。

3、此生有幸行刑那天，爸爸送艺胜一个美少女书包。这曾经是女儿的心愿，爸爸还是让它实现了。艺胜说：爸爸，谢谢你让我好好生出来。龙九说：能成为爸爸的女儿，谢谢你。这一句，听的我泪流满面。

关于看完书的观后感篇3

电影里有一心为女儿的傻子父亲，因为要给女儿买美少女战士书包，遇上了一场灾难。

电影里有一个十分可爱的漂亮女儿，一向和父亲快乐地生活在一齐，因为父亲被担负上了莫须有罪名，她的人生也开始改变了。

七号房，一个普普通通的牢房，因为这个傻子父亲的到来，渐渐变得不一样。善良的傻子为狱友挡下了危险，狱友们给他带来了艺胜——他唯一的女儿。在交往之中，我看到了狱友们的善良，也更深深地体会到了父亲的爱。第一次被偷偷运来七号房，到之后的热气球逃亡计划，一股股暖流就这样流过我的心田。

感动我的一切源于浓厚的父爱。个性是在父亲去理解死刑父女分离的场面，真的很虐心。想起很久之前看过的婚纱，也是在应对亲人的离去，女儿哭得死去活来的场景。

这部片子首先是因为朴信惠才看的，但是点开了视频后，视线以及大脑完全被小女儿和七号房的狱友们俘虏了，虐心的同时也让我感到了一阵阵感动。大赞葛素媛的演技。最近真的很喜欢朴信惠，是从《继承者们》开始喜欢她的。觉得她笑起来很温暖，让人很开心，看着她时总让我想起我的一个朋友，真心觉得她们都是完美得会让周围的人自觉向他们学习的天然美女。

最后想说，这个世界上，我们会得到很多人的爱，但是只有父母会是那个最爱你的人。珍惜和父母在一齐的时光吧!多关心他们一些，让他们不觉得自己远离了我们的生活。

我会继续努力，向着我的梦想。

关于看完书的观后感篇4

《因父之名》是由美国环球影业制作的剧情片。该片由吉姆·谢里丹执导，丹尼尔·戴·路易斯、艾玛·汤普森等人主演，于1993年12月12日上映。影片讲述了盖瑞康伦是个不知深浅的小贼，无意间得罪了当地政府。之后他逃往英国，却被警察诬陷为罪犯并被判无期徒刑。其父亲为救儿子，但却也被关入牢。多年之后一位英国女律师才为康伦父子洗刷罪名。

豆瓣的影评说：“这是英国当代历史上，最为可耻一出司法丑剧，重重黑幕之下遮掩着掩盖着所谓民主制度下的虚伪和对人性的压榨。”

也许是我看得匆忙，或者是对中国“舆论中”的司法现状的麻木，我觉得这部影片给我带来的震撼，远远不及当年第一次看《肖申克的救赎》，也没办法撼动《肖申克的救赎》在我心中top1的地位。但还没看完这部电影的时候我就在默默对比这两部作品了，《因父之名》中，司法制度纵然黑暗，可无论怎样，受害者也始终坚持按照司法程序，以法律为武器捍卫自己的权利;在《肖申克的救赎》中，主角本来是想靠司法来还原真相给自己一个清白，但是监狱长不想放过一个能给自己带来的利益的注册会计师，把重要的证人杀了。

两部电影一对比，好像后者的结局更好，因为主角靠着自己的智慧和毅力，最终给监狱长挖了一个大坑，逃了出来，但他依靠法律了吗?最后给人一种玩味的感觉，你要是相信什么法律，就在监狱等一辈子吧。依靠伪造身份和各种逆天的大机缘逃出生天，在当今众多越狱题材的电影电视剧中，始终找不出更精妙的设定。说到底，《肖申克的救赎》已经对法律彻底绝望，而《因父之名》最后还能依靠法律还一个清白，不管国家赔偿还是白白坐了多少年的牢，更不提主角的父亲用尽余生的力气，最后，总算是清白了。可能是中国人的“气节”观念的问题，我始终觉得，只要名声还在，所有的付出都不是白白浪费，当然，大好的青春和一条鲜活的生命是最惨重的代价。

老师说可以参考下豆瓣的影评，但是又不能写得一样，那我就发散下思维写点别的，当然不能以一个专业的角度去写，毕竟我的法律常识还不够。

关于里面“警方延时拘压，刑讯逼供，编造伪证，隐藏不利证据”，让我想起一个人，那就是薄某某。我听说薄某某是这样打黑除贪官的：先抓再审，抓完再取证，一抓一个准。想起网上有个人说，某县正科级官员里面只有三人没情妇。这意思是，现在当官的，有几个不吃荤的?或者说，是官都贪，不贪就不是官。其实有些官是例外，就是像薄某某那样的大官。薄某某差钱吗?其实根本不差钱，所以其实是没必要贪的。最后的罪名，其实也没查出来个所以然，他所谓贪的那2000万还是他媳妇收的!欲加之罪何患无辞嘛，大家都知道是怎么回事，这就是因果报应，你看你怎么搞人家，国家就怎么搞你。

问题的关键在于，那些先抓后找的证据到底能不能证据?其实我不太懂这个，但我听说过美帝的“辛普森案”，这个案子据说就是在取证的时候出现问题，导致让铁证如山的案子居然审成了无罪，这到底是司法的黑暗还是光明?实际上犯罪分子没有落入法网，但是长远意义是，严格遵守了司法程序。我想这个案子这么判的最主要背景是美国是“英美法系”，也就是以判例法为主，前面怎么判后面还怎么判，这样出现严重司法纰漏的案子，当然更加要按照程序走。很多时候我在想，如果中国什么时候也能引用判例法，那现在很多案子就不会那么黑暗，至少在判的时候法官会更加小心，因为你每判的一个案子都是给后人做标杆。不过据说现在很多法官是完全没有法学背景的人，他们纯粹是从别处调过来的，估计这个实施难度很大。按照大多数没有法律背景的人的看法，先抓人再取证是合法的，尤其是对于贪官，我们心中把法律搞得像会计，“实质重于形式”嘛，不过我觉得，这个还是不可取，难度我怀疑你就可以无凭无据去搜你家?从这个角度看，会计和法律的区别还是很大的，会计自然有一套准则，怎么玩看你的本事，玩来玩去还是玩准则，做出来的账五花八门;法律从某种角度讲，它里面内在的一些逻辑是无法被标准化的，不然也不会有那么多法学家学派之争。会计涉及到的是钱，而法律要严肃得多，是关乎性命的大事。

说道传言中的薄某某的那套搞法，我又想起了一个八卦，是上学期通识法学院一位老师讲的。说当年武汉市要修高架桥，过街道口附近，不能过省领导大院的那个小区，要改道穿过武汉大学正门。武汉大学不能忍，根据什么风水学的观点，门前出现比自己大门还高的建筑，而且还是横穿，那不是断武大的风水?于是校长坚决不同意。于是我们亲爱的满城挖书记就开始查，于是武大副校长与副书记落马，正校长像惊弓之鸟一样，马上让步了。看看，只要我想查你，你就跑不了，你认不认怂?虽说你是武大校长，名义上被教育部直接领导，但是你得看看武汉是谁的地盘，在我地盘这你就得听我的。后来我去武大的时候，老正门已经被拆了，就是那个写着“国立武汉大学”牌子的石门。再后来又在很远的地方又重修了一个石门，里高架桥有一条街那么远。事情的真实性我不太清楚，不过这能反映点中国的现状。官员是如此，老百姓就更惨了。

还是豆瓣影评区，我看到一个短评：“最可耻的司法黑幕?呵呵，那是因为导演没来过中国。”标题中我说这不是最坏的结局，因为中国有最坏的结局，聂树斌就不说了，死也死了，法院还坚持原判，就算王书金跳出来说人是自己杀的，对不起，证据不足，你让法院改判，怎么下得来台!“死刑保证书”案也是有代表意义的，你说法院副院长凭什么能和原告家属签这种东西?案子一拖十年，是好事还是坏事?想来没直接判死刑，是好事，但是人生又有多少个十年呢?还有个逼供破案的神探，号称没有什么案子能在她手上撑三天，效率奇高，我百度了下，有个叫杨建文的“破案大王”干过类似的事情，但是印象是我记得有个女警察更出名，记性不好，已经找不到了，据说此人为了政绩每次都是快速破案，直到某次弄出大冤案才慢慢浮出水面。破案真的越快越好吗?看看《因父之名》里面那些警察，干的是人事吗?人本性都是自私的，所以很多人也没耐心去关注别人，对于那些警察而言，怎么省事怎么来，我抓到你了，你犯事儿了，赶紧定罪，对你不利的证据摆出来，有利的不管它。这简直太恐怖了，完全把别人的人生当儿戏。这部电影中确实有很多精彩的法庭辩论，但是对于一个法律门外汉来说，我看到的不是法律，也不是律师的正义性——律师本来就是一个中性的词汇——我更多看到的是人性，特别是情，父子之情。我想跳出来老师设定好的这个主题，看电影写影评，一定要去写法律相关的，从一开始就从法的角度来看。但是这样看电影，目的性就太强了，反而容易忽视电影所要表达的一些本质的东西。跟法律沾边的电影我看过一些，因为我上过《电影中的法律》，印象很深的有《被告山杠爷》、《刮痧》、《秋菊打官司》等，它们的主题表面上都是“法”，但是侧重有所不同。《被告山杠爷》讲的是法实施过程中的一些现实问题，看完之后我能理解为何美国各个州的法律不一样，因为每个地方的具体情况不一样，法律未必就是最好的工具，未必适合所有的情况;《刮痧》讲对中医的误会，导致抚养权都被剥夺，但最后突出的还是一个亲情;《秋菊打官司》这个应该最经典，一场蛋疼引发的血案，我以为是农村妇女为捍卫自己的性生活权利的斗争，结果是给我们普及《行政诉讼法》来着。

扯远了，以一个东方人的角度来看，《因父之名》或许是难以理解的，体制的差异让一个中国人看这部电影的时候觉得很奇怪，但是又说不出奇怪在什么地方。冤假错案，中国老百姓早就麻木了，在网上一搜“中国冤案”，出来一大堆，各种坐牢多少年真凶出现，国家赔偿多少万了事，诸如此类。我有理由推断，绝对存在比电影中主人公惨很多的冤案没有昭雪，建国来误杀多少人估计数也数不清，据说在80年代左右的时候，中国掀起一股法律风暴，貌似每年因为“流氓罪”入狱的都不少，我真不知道啥是流氓罪，好像现在法律上也没有这一说了。当然了，黑我天朝是不对的，我们不能太愤青，知道就行了，一笑而过。

除此之外影片中有一些细节让我觉得，这确实是地道的英国电影，因为主角和主角的父亲都长得是典型的英国人的模样(脑补了下最近很火的夏洛克，gerry跟夏洛克长得太像了)。影片有两次大的法庭辩论(不知道这么说是不是正确，就是出现审判的场景)，第一场是一小时左右的时候，各种伪证各种诬陷，而主角忍不住破口大骂作伪证的人，作伪证的也是一脸冷漠。我个人认为，这里表现得太傲慢了，主角也不够冷静，完全是电影式的结局——主角锒铛入狱。第二次也就是结尾的时候，法官说，女王陛下宣布谁谁谁一案撤销。主角当时激动了，要从正门走，警卫说为了你的安全请你走后门，他根本不管，说：我是自由人，我要走前门。他出去后，对着所有人说，我是无辜的，却被关了15年!我看着我父亲冤死在英国监狱里，政府仍然说他有罪。我要告诉他们，除非我父亲平反，所有蒙冤的人得平反，而有罪的人受制裁，否则我要斗争到底，inthenameofmyfatherandofthetruth.至此整部影片的主题推向最高潮，这也就是《因父之名》的内涵吧。

而这是最坏的结局吗?这放在中国是无法发生的吧。老百姓们，有多少相信法律的?如果你打官司，你觉得找一个好律师靠谱还是法官有关系靠谱?说到底，司法的不健全，可能不在于法条的不健全，在于制度和法律的执行力如何。并且，在中国，真有多少法庭相见的呢?出了问题大多数想到的是私了。我这么说是因为刑事案件毕竟少，民事的多点，但是民事诉讼上法庭的我都没见过多少，这是习惯问题吗?还是老百姓认为，法庭不过是走走过场，那些律师在法庭上互相辩论的场面只可能出现在《法网狙击》这种电视剧中吧!要是法律在中国真的很普及，那法学的学生找工作也不会这么难吧?

这部电影真不是最坏的结局，至少冤屈得以昭雪。这就够了。

关于看完书的观后感篇5

当时的他是最好的他，后来的我是最好的我。可是最好的我们之间，隔了一整个青春。怎么奔跑也跨不过的青春，只好伸出手道别。——八月长安《最好的我们》

我没有看过电视版和小说，所以在此不做比较，只是单单说说对电影版的感想。

或含有少许剧透～

电影一开始便标明“改编自八月长安的最好的我们一书”，我的第一想法是，八月长安应该可以赚挺多钱，又电视剧版，又电影版。

?最好的我们》讲的是青春，但我觉得这并不是我们一般人的青春。

电影很美好，男女主还是幸福得生活在了一起，但是我却希望这部电影停留在高考发榜那天，男主没有来到与女主约定好的地方，然后影片终。

我们每个人在学生时代都有暗恋过人，心里也都会幻想过对方也是喜欢自己的，但是在毕业后、在工作后，我们不一定会相见，相见了我们不一定会记得曾经那两颗砰砰跳动的心，或许我们已经成家立业，有了那个让你曾经的幻想变成现实的那个人，已经儿女成群，有了生活的重心和自己的责任。

但看这部电影并不亏，因为它不仅讲了耿耿和余淮的故事，还有高三五班的故事。

很巧，我高三也是五班的。

人们总说青春已逝，但我觉得奋斗的每一天都是青春，有颜色的青春，我们哭过笑过闹过吵过疯过。